泣いて馬謖を斬る ～三国志 蜀書 諸葛亮伝より

1年以上前から、ちくま学芸文庫の三国志を読みなおしている。
これは、小説のいわゆる演義ではない。
司馬遷が史記において創始した史書の体例に則った、歴史書（正史）である。

寝る前にちょこっと読むぐらいなので、今月やっと蜀書に入ったところだ。
三国時代きっての名宰相、諸葛亮の伝にはこの故事が出てくる。

諸葛亮が周到な準備をして臨んだ、第1回北伐。
先鋒の大将に抜擢した馬謖は街亭で魏軍に大敗し、蜀軍の軍事計画全体が狂ってしまった。
諸葛亮は、その才を愛した愛弟子のような馬謖を、周囲の反対を押し切って軍法に則り涙ながらに処刑した。

果たして正しい決断だったのかどうか。難しい問題である。

秦の穆公は2度も敗戦した孟明視を宰相として起用し続けた。
孟明視は、穆公の信頼に応えるべく、身を慎み善政を施し国を富ませ、
ついに3度目で勝利をつかんだ。

晋の荀林父は邲の戦いで大敗を喫したが、罪を許された。
そして数年後、恐るべき強敵の赤狄を打ち破り、主君景公の信頼に応えた。

また日本の南北朝の抗争では、
足利方の大将たちは、総大将の尊氏はもとより、
細川顕氏、山名時氏など何度も戦いに敗れているが、
最後には劣勢を盛り返し、室町幕府の礎を築いた。

もとより戦の勝ち負けは時の運である。
たった一度の敗戦の責で、斬首するのが正しいのかどうか。

しかし諸葛亮にも理由があった。
可愛がってきた部下の失敗を許せば、不公正とみなされるであろう。
そうすれば諸葛亮の政治は信頼を失う。
また周到な準備をして乾坤一擲の攻めに出た北伐は、
劉備より後事を託された諸葛亮にとって、人生の全てをかけた重要な戦いであっただろう。
それを緒戦で台無しにする大失態は、許せるものではなかったのかもしれない。

すべては結果で判断するしかないのであろう。
馬謖を用い続けながら、再度敗北を喫し、北伐が成らなければ、
人を見る明がなく、ひいきをしたとみなされる。
馬謖を斬っても結局北伐が成らなければ、
有為な人材をあたら無にしたと謗られる。

非常の決断とは、何が正しいのか。難しいものだ。
馬良・馬謖兄弟の伝まで読み進めたところで、ふとそう思った。

コメント 4

それがし吉川英治先生の小説で三国志を読んでたクチなので、
正史は読んだことありません。確かに1度の失敗でクビ切られるのなら、
それがし会社を何回クビになったことだろう・・・
by ノリパ (2009-02-01 05:54) 

この孔明の処置に対する批判は、西晋の時代にはあったようです。
by アテンザ23Z (2009-02-02 01:26) 

当世では、
それが非情なのか、
都合なのかさえ、
見分けがつかないことになってますね。
by takagaki (2009-02-04 08:59) 

それだけ判断が分かれる難しい問題ということなんでしょうね。
by アテンザ23Z (2009-02-04 19:39)